BGH, Urteil vom 2023-11-13 - VIa ZR 129/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum13.11.2023
- AktenzeichenVIa ZR 129/22
In diesem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) geht es um einen Schadensersatzanspruch eines Käufers wegen eines Autos, das möglicherweise eine verbotene Abschalteinrichtung hat. Das Gericht hat entschieden, dass die vorherige Gerichtsentscheidung teilweise aufgehoben wird, weil nicht ausreichend geprüft wurde, ob der Käufer tatsächlich einen finanziellen Verlust erlitten hat.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl