BGH, Urteil vom 2023-12-04 - VIa ZR 857/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum04.12.2023
- AktenzeichenVIa ZR 857/22
In diesem Urteil hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die Klägerin (eine Autofahrerin) Anspruch auf Schadensersatz hat, weil das Auto, das sie gekauft hat, eine verbotene Technik zur Emissionskontrolle hatte. Das Gericht hat den Fall zur neuen Entscheidung zurück an ein niedrig instanziertes Gericht geschickt.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl