BGH, Urteil vom 2023-12-11 - VIa ZR 1012/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum11.12.2023
- AktenzeichenVIa ZR 1012/22
Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) betrifft einen Rechtsstreit über Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit einem Fahrzeug und dem Einsatz einer möglicherweise unzulässigen Abgasreinigung. Das Gericht hat entschieden, dass die Beklagte nicht für eine sittenwidrige Handlung haftet und das Berufungsgericht die Rückweisung der Berufung des Klägers auf bestimmte Punkte aufhebt.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl