BGH, Beschluss vom 2023-11-13 - VIa ZR 1041/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum13.11.2023
- AktenzeichenVIa ZR 1041/22
In diesem Fall hat das Bundesgericht (BGH) entschieden, dass die Beschwerde eines Klägers gegen ein früheres Urteil abgelehnt wird. Es geht um eine Forderung, die sich auf Schadensersatz bezieht, und das Gericht sieht keine grundsätzliche Bedeutung für eine erneute Prüfung.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl