BGH, Urteil vom 2024-01-16 - VIa ZR 1136/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum16.01.2024
- AktenzeichenVIa ZR 1136/22
In diesem Urteil geht es um einen Kläger, der von einem Fahrzeughersteller Schadensersatz verlangt. Das Gericht hat entschieden, dass der Kläger jedoch nicht für alle seine Forderungen recht bekommen hat, aber auch nicht ganz leer ausgeht.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl