BGH, Beschluss vom 2024-01-30 - VIa ZR 1729/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum30.01.2024
- AktenzeichenVIa ZR 1729/22
In diesem Urteil hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die Beschwerde des Klägers nicht zugelassen wird. Das Gericht sieht keine grundsätzliche Bedeutung in der Rechtsangelegenheit und findet, dass es keinen Grund gibt, die Entscheidung zu überprüfen.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl