BGH, Beschluss vom 2024-01-30 - VIa ZR 1297/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum30.01.2024
- AktenzeichenVIa ZR 1297/22
In diesem Beschluss des Bundesgerichtshofs (BGH) wurde eine Beschwerde des Klägers abgelehnt. Der Kläger wollte, dass das Urteil eines Oberlandesgerichts überprüft wird, weil er eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache sieht.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl