BGH, Beschluss vom 2026-08-11 - VIa ZB 3/24
- ArtUrteil
- BrancheVerbraucherrecht
- Datum11.08.2026
- AktenzeichenVIa ZB 3/24
In diesem Fall geht es um einen Kläger, der Schadensersatz von der Beklagten fordert, weil er glaubt, dass sein Auto eine unzulässige Abschalteinrichtung hat. Das Gericht hat die Klage jedoch abgewiesen, weil der Kläger nicht ausreichend Beweise dafür vorlegen konnte.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Bausparverträgen zur Altersvorsorge enthaltenen Bestimmungen "§ 17 Jahresentgelt, Auslagen, Entgelte f
- BGH, Urteil vom 2026-07-28 - VIa ZR 545/23
- BGH, Urteil vom 2026-07-28 - VIa ZR 151/23
- BGH, Beschluss vom 2026-07-28 - VIa ZR 46/24
- BGH, Urteil vom 2026-07-28 - VIa ZR 782/23