BGH, Urteil vom 2024-02-01 - VII ZR 603/21
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum01.02.2024
- AktenzeichenVII ZR 603/21
In diesem Urteil hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass ein Kläger nicht genug Beweise gebracht hat, um die Beklagte wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung haftbar zu machen. Es ging um einen Diesel-Motor, bei dem nicht nachgewiesen werden konnte, dass er eine unzulässige Abschalteinrichtung hat.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl