BGH, Beschluss vom 2023-12-11 - VI ZR 411/20
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum11.12.2023
- AktenzeichenVI ZR 411/20
In diesem Fall hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass die Klägerin gegen einen vorherigen Urteil des Oberlandesgerichts München nichts erreichen kann. Ihr Anspruch auf Schadensersatz wurde abgelehnt, weil der Wert der Nutzung während der Leasingzeit dem Gesamtpreis entsprach.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl