BGH, Beschluss vom 2024-01-10 - IV ZR 316/21
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum10.01.2024
- AktenzeichenIV ZR 316/21
Das Bundesgericht hat entschieden, dass die Beschwerde der Beklagten nicht angenommen wird. Das bedeutet, dass ein vorheriges Urteil des Oberlandesgerichts Celle bestehen bleibt und keine höhere Instanz sich damit befasst.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl