BGH, Urteil vom 2023-12-04 - VIa ZR 1285/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum04.12.2023
- AktenzeichenVIa ZR 1285/22
In diesem Urteil geht es um einen Kläger, der Schadensersatz von einem Autohersteller fordert. Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass das Berufungsgericht einige Aspekte falsch bewertet hat und die Sache zurück zur Neuverhandlung sendet.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl