BGH, Beschluss vom 2024-01-17 - IV ZR 242/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum17.01.2024
- AktenzeichenIV ZR 242/22
Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die Beschwerde des Klägers gegen eine frühere Entscheidung des Oberlandesgerichts zurückgewiesen wird. Es wurde festgestellt, dass die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und dass weitere rechtliche Klärungen nicht nötig sind.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl