BGH, Urteil vom 2024-01-16 - VIa ZR 256/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum16.01.2024
- AktenzeichenVIa ZR 256/22
Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 16. Januar 2024 befasst sich mit einem Schadensersatzanspruch einer Klägerin gegen einen Automobilhersteller.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl