BGH, Beschluss vom 2026-04-28 - XI ZR 49/25
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum28.04.2026
- AktenzeichenXI ZR 49/25
In diesem Fall hat ein Beklagter versucht, gegen ein Urteil zu Berufung einzulegen. Das Oberlandesgericht wollte nicht, dass der Fall vor das Revisionsgericht kommt, da er keine grundlegende rechtliche Bedeutung hat.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils