BGH, Beschluss vom 2023-11-07 - VIII ZR 168/22
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum07.11.2023
- AktenzeichenVIII ZR 168/22
In diesem Urteil geht es um einen Leasingvertrag für ein Auto, den der Kläger widerrufen hat. Der Bundesgerichtshof prüft, ob der Widerruf rechtens war und ob der Kläger weiterhin Zahlungen leisten muss.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils