BGH, Beschluss vom 2023-12-21 - III ZR 21/23
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum21.12.2023
- AktenzeichenIII ZR 21/23
In diesem Fall geht es um einen Kläger, der wegen einer gescheiterten Kapitalanlage Schadensersatz von einem Beklagten verlangt. Er hatte 2014 in ein Projekt für Wasserkraftwerke investiert, doch das investierte Geld wurde veruntreut, wodurch der Fonds insolvent wurde.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils