BGH, Urteil vom 2024-01-23 - VIa ZR 246/23
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum23.01.2024
- AktenzeichenVIa ZR 246/23
In diesem Urteil des Bundesgerichtshofs wurde ein Fall behandelt, in dem der Kläger Schadensersatz für ein Fahrzeug verlangte, das offenbar eine unzulässige Abschalteinrichtung hatte. Das Gericht entschied, dass die Vorinstanz das Anliegen des Klägers in Bezug auf einen Anspruch nach bestimmten Gesetzen nicht ausreichend geprüft hatte und verwies den Fall zurück zur neuen Verhandlung.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl