BGH, Urteil vom 2024-01-23 - VIa ZR 1284/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum23.01.2024
- AktenzeichenVIa ZR 1284/22
In diesem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) geht es um einen Schadensersatzanspruch eines Klägers gegen einen Fahrzeughersteller. Das Gericht hat einen vorherigen Beschluss teilweise aufgehoben und festgestellt, dass der Kläger nicht ausreichend nachweisen konnte, dass der Hersteller gegen das Gesetz verstoßen hat.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl