Compliance & Regulatory Monitor

BGH, Beschluss vom 2026-05-21 - 2 ARs 374/25

In diesem Fall geht es um Ermittlungen gegen zwei Verdächtige, weil sie einen Geschäftsführer betrogen haben, indem sie ihm falsches Geld anstelle von echtem Gold verkauft haben. Das Gericht hat entschieden, dass das Landgericht Osnabrück für den Fall zuständig ist.

Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.

Kostenlos ansehen und weitere Urteile durchsuchen →

Ähnliche Einträge