BGH, Beschluss vom 2024-03-12 - XI ZR 277/22
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum12.03.2024
- AktenzeichenXI ZR 277/22
Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) bezieht sich auf einen Fall, in dem eine Klägerin gegen die Entscheidung eines Oberlandesgerichts Berufung eingelegt hat. Ihre Beschwerde wurde zurückgewiesen, weil die gerichtlichen Instanzen keinen Fehler in der Bewertung der Prospekte für Waldflächen-Investitionen gefunden haben.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils