BGH, Beschluss vom 2024-01-23 - VIa ZR 492/23
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum23.01.2024
- AktenzeichenVIa ZR 492/23
In diesem Fall hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die Beschwerde eines Klägers, der eine Revision in einem vorherigen Urteil des Oberlandesgerichts Hamm beantragt hat, abgelehnt wurde. Der Kläger wollte zeigen, dass in seinem Fahrzeug eine nicht erlaubte Vorrichtung angebaut war, konnte dies jedoch nicht ausreichend darlegen.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl