BGH, Urteil vom 2024-04-17 - IV ZR 275/22
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum17.04.2024
- AktenzeichenIV ZR 275/22
In diesem Urteil des Bundesgerichtshofs ging es um eine Klage, bei der ein Steuerberater angesichts einer Aufklärungspflichtverletzung von einer Versicherung Schutz forderte. Das Gericht entschied, dass der Versicherungsschutz nicht greift, weil der Steuerberater nicht in einer versicherten Funktion handelte.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils