BGH, Urteil vom 2024-04-17 - IV ZR 279/22
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum17.04.2024
- AktenzeichenIV ZR 279/22
In diesem Urteil hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass eine Versicherten keinen Anspruch auf Versicherungsschutz hat, weil die Umstände eines bestimmten Verstoßes nicht klar genug waren. Es ging um die Tätigkeiten eines Treuhänders und eine Klausel, die bestimmte Risiken vom Versicherungsschutz ausschließt.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils