BGH, Urteil vom 2024-02-06 - VIa ZR 1366/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum06.02.2024
- AktenzeichenVIa ZR 1366/22
In diesem Urteil hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass das vorherige Gericht (Oberlandesgericht Koblenz) die Klage der Kläger zu Unrecht abgewiesen hat. Es geht um Schadensersatzansprüche, weil das Fahrzeug möglicherweise mit einer illegalen Abschalteinrichtung ausgestattet ist.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl