BGH, Beschluss vom 2026-06-25 - III ZR 84/24
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum25.06.2026
- AktenzeichenIII ZR 84/24
In diesem Urteil geht es darum, dass eine Klägerin Schadensersatz von einer Beklagten fordert, weil diese eine fehlerhafte Bewertung einer Kapitalanlage abgegeben hat. Die Klägerin wollte, dass das Urteil des Oberlandesgerichts überprüft wird, aber der Bundesgerichtshof hat dies abgelehnt.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils