BGH, Beschluss vom 2024-02-13 - VIa ZR 366/23
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum13.02.2024
- AktenzeichenVIa ZR 366/23
In diesem Beschluss hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass die Beschwerde des Klägers nicht zugelassen wird. Das Oberlandesgericht Frankfurt hatte zuvor entschieden, dass es keine grundlegende rechtliche Frage in diesem Fall gibt, die eine weitere Überprüfung durch das Revisionsgericht rechtfertigt.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl