BGH, Urteil vom 2024-02-06 - VIa ZR 682/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum06.02.2024
- AktenzeichenVIa ZR 682/22
In diesem Urteil hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass ein Kläger, der ein Fahrzeug gekauft hat, möglicherweise Anspruch auf Schadensersatz hat, weil das Auto eine verbotene Abschalteinrichtung hat. Das vorherige Gericht hatte diese Ansprüche nicht anerkannt und das Urteil wurde nun teilweise aufgehoben.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl