BGH, Urteil vom 2024-02-13 - VIa ZR 141/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum13.02.2024
- AktenzeichenVIa ZR 141/22
In diesem Urteil ging es um einen Schadensersatzanspruch wegen einer unzulässigen Abschalteinrichtung in einem Fahrzeug. Das Oberlandesgericht hatte zuvor entschieden, dass keine Haftung besteht, aber der Bundesgerichtshof hat diese Entscheidung aufgehoben und eine neue Prüfung angeordnet.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl