BGH, Beschluss vom 2023-01-16 - 5 StR 509/22
- ArtUrteil
- BrancheStrafrecht
- Datum16.01.2023
- Aktenzeichen5 StR 509/22
In diesem Beschluss hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die Revision eines Nebenklägers gegen ein Urteil nicht zulässig ist, weil die Revisionsbegründung nicht richtig eingereicht wurde. Der Nebenkläger muss die Kosten seines Rechtsmittels tragen.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- BGH, Beschluss vom 2026-07-22 - StB 47/26
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - 6 StR 258/26
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - 6 StR 226/26
- BGH, Urteil vom 2026-07-16 - 5 StR 125/26