Neues Strafurteil: Besonderes Begründungserfordernis bei Verhängung einer identischen Strafe durch den neuen Tatrichter nach Urteilsaufhebung und Zurückverweisung durch das Revisionsgericht
- ArtUrteil
- BrancheStrafrecht
- Datum11.01.2023
- Aktenzeichen3 StR 445/22
In diesem Fall wurde ein Urteil über einen Angeklagten, der wegen Anstiftung zur falschen Aussage und Strafvereitelung verurteilt wurde, wieder aufgehoben. Das Gericht musste die Entscheidung neu überprüfen, weil es nicht ausreichend erklärt hat, warum die Strafe gleich hoch bleibt, obwohl mildernde Umstände vorliegen.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- BGH, Beschluss vom 2026-07-22 - StB 47/26
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - 6 StR 258/26
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - 6 StR 226/26
- BGH, Urteil vom 2026-07-16 - 5 StR 125/26