Notwendige tatrichterliche Feststellungen bei Gefährdung des Straßenverkehrs
- ArtUrteil
- BrancheStrafrecht
- Datum02.02.2023
- Aktenzeichen4 StR 293/22
In diesem Urteil wurde ein Angeklagter wegen eines gefährlichen Autofahrens und anderer Straftaten verurteilt. Das Gericht hat entschieden, dass die Verurteilung wegen vorsätzlicher Gefährdung des Straßenverkehrs nicht bestehen bleiben kann, weil es keine ausreichenden Beweise für eine konkrete Gefährdung gab.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- BGH, Beschluss vom 2026-07-22 - StB 47/26
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - 6 StR 258/26
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - 6 StR 226/26
- BGH, Urteil vom 2026-07-16 - 5 StR 125/26