Begründungsanforderungen beim Antrag eines Nebenklägers auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Revision
- ArtUrteil
- BrancheStrafrecht
- Datum01.02.2023
- Aktenzeichen4 StR 398/22
In diesem Fall hat eine Nebenklägerin versucht, eine Frist für ihre Revision gegen ein Urteil zu verlängern, weil sie die Frist versäumt hatte. Ihr Antrag wurde jedoch abgelehnt, und die Revision wurde als unzulässig verworfen.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- BGH, Beschluss vom 2026-07-22 - StB 47/26
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - 6 StR 258/26
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - 6 StR 226/26
- BGH, Urteil vom 2026-07-16 - 5 StR 125/26