BGH, Beschluss vom 2023-06-27 - II ZB 21/22
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum27.06.2023
- AktenzeichenII ZB 21/22
In dieser Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) geht es um eine Klage von mehreren Personen, die Schadensersatz wegen falscher Informationen zu Aktien verlangen. Der BGH hat eine Gegenvorstellung einer Klägerin zurückgewiesen, die sich gegen einen vorherigen Beschluss richtete.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils