BGH, Urteil vom 2023-07-12 - 1 StR 260/22
- ArtUrteil
- BrancheStrafrecht
- Datum12.07.2023
- Aktenzeichen1 StR 260/22
In diesem Urteil des Bundesgerichtshofs ging es um einen Angeklagten, der ein gefälschtes Impfbuch vorlegte, um einen digitalen Impfnachweis zu bekommen. Das Landgericht hatte ihn freigesprochen, aber die Staatsanwaltschaft legte Revision ein, die erfolgreich war.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- BGH, Beschluss vom 2026-07-22 - StB 47/26
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - 6 StR 258/26
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - 6 StR 226/26
- BGH, Urteil vom 2026-07-16 - 5 StR 125/26