Notwendige Feststellungen zur Anordnung einer Wertersatzeinziehung
- ArtUrteil
- BrancheStrafrecht
- Datum19.04.2023
- Aktenzeichen2 StR 46/22
In diesem Urteil geht es um die Aufhebung einer Geldbuße von 150.000 Euro, die gegen einen Angeklagten wegen Drogenhandels verhängt wurde. Das Gericht stellt fest, dass die Grundlage für die Einziehung des Geldes nicht richtig war.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- BGH, Beschluss vom 2026-07-22 - StB 47/26
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - 6 StR 258/26
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - 6 StR 226/26
- BGH, Urteil vom 2026-07-16 - 5 StR 125/26