Darstellung von Urteilsgründen im Berufungsurteil; arglistige Täuschung bei fehlender Angabe kurzer Besitzzeit
- ArtUrteil
- BrancheVerbraucherrecht
- Datum19.07.2023
- AktenzeichenVIII ZR 201/22
In diesem Urteil geht es darum, ob ein Käufer einen Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises hat, weil der Verkäufer nicht über die kurze Besitzdauer des Fahrzeugs Informiert hat. Das Berufungsgericht hatte nicht ausreichend erklärt, auf welcher Grundlage es entschieden hat, weshalb das Urteil aufgehoben wurde.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.