BGH, Urteil vom 2023-09-11 - VIa ZR 1693/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum11.09.2023
- AktenzeichenVIa ZR 1693/22
In diesem Urteil des Bundesgerichtshofs wird entschieden, dass ein Kläger, der Ansprüche gegen einen Beklagten geltend machen möchte, nicht ausgeschlossen ist, weil er diese Ansprüche angeblich an eine Bank abgetreten hat. Die Abtretung war in diesem Fall unwirksam, sodass der Kläger trotzdem Anspruch auf Schadensersatz hat.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Erwirkt eine Partei ein ihr günstiges, noch nicht rechtskräftiges und vorläufig vollstreckbares Urteil und schließen die Parteien danach einen Prozess
- BGH, Beschluss vom 2026-07-22 - IV ZB 30/25
- BGH, Beschluss vom 2026-07-21 - RiZ (R) 12/25
- Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats begründet die schuldhafte Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts einen Anspruch auf eine Gelden
- Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats begründet die schuldhafte Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts einen Anspruch auf eine Gelden