Beurteilungsspielraum des Gerichts bei Prüfung einer engeren Verbindung im Rahmen der Prospekthaftung; Verletzung der Anspruchs auf rechtliches Gehör
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum09.07.2024
- AktenzeichenXI ZR 344/22
In diesem Urteil hat das Gericht entschieden, dass es bei der Prüfung bestimmter rechtlicher Fragen im Zusammenhang mit Prospekthaftung einen Beurteilungsspielraum hat. Es ging um die Frage, ob eine enge Verbindung zwischen einem Anleger und dem Land, in dem ein Unternehmen seinen Sitz hat, besteht.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils