BGH, Urteil vom 2024-01-30 - VIa ZR 1003/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum30.01.2024
- AktenzeichenVIa ZR 1003/22
In diesem Urteil des Bundesgerichtshofs geht es um eine Klage eines Verbrauchers gegen einen Autohersteller wegen einer unzulässigen Abschalteinrichtung in einem Fahrzeug. Der Gerichtshof hat einen Teil der Entscheidung des vorherigen Gerichts aufgehoben und den Fall zurück an das Berufungsgericht geschickt, damit dort genauer geprüft wird, ob dem Verbraucher ein Schaden zusteht.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl