BGH, Urteil vom 2024-02-06 - VIa ZR 1096/22
- ArtUrteil
- BrancheAllgemein
- Datum06.02.2024
- AktenzeichenVIa ZR 1096/22
In diesem Urteil hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass ein Kläger Schadenersatz für ein Auto verlangen kann, das unzulässige Technologien zur Abgasreinigung hat. Das Gericht hebt einen vorherigen Beschluss auf und fordert eine neue Entscheidung.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Das Wiederholungsverbot des § 70 Abs. 4 StPO hindert nicht schon eine erneute Anordnung von Beugehaft, wenn ein Zeuge in demselben Verfahren wiederhol
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl
- Annahmeverzugslohn - Abbedingung - Rechtswahl