BGH, Beschluss vom 2024-12-19 - I ZR 70/24
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum19.12.2024
- AktenzeichenI ZR 70/24
In diesem Fall geht es um eine Klägerin, die Schadensersatz von einem Versicherungs- makler verlangt. Ihr Ehemann verstarb, und sie sagt, der Makler habe sie nicht richtig über eine Lebensversicherung beraten.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils