Compliance & Regulatory Monitor

BGH, Urteil vom 2026-01-21 - VIa ZR 903/22

In diesem Urteil hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass das Berufungsgericht fälschlicherweise einen Anspruch der Klägerin auf Schadensersatz abgelehnt hat. Es ging um einen Autokauf, bei dem das Fahrzeug eine nicht zulässige Abschalteinrichtung hatte, was einen finanziellen Nachteil für die Käuferin bedeutet.

Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.

Kostenlos ansehen und weitere Urteile durchsuchen →

Zur amtlichen Originalquelle