Compliance & Regulatory Monitor

BGH, Urteil vom 2026-04-15 - VIa ZR 1394/22

In diesem Urteil hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass ein Kläger in einem Streit über Schadensersatz teilweise erfolgreich war. Ein Berufungsgericht hatte zuvor seinen Anspruch abgelehnt, weil es kein sittenwidriges Verhalten der Beklagten sah.

Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.

Kostenlos ansehen und weitere Urteile durchsuchen →

Zur amtlichen Originalquelle