BGH, Beschluss vom 2025-03-11 - XI ZB 2/24
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum11.03.2025
- AktenzeichenXI ZB 2/24
In diesem Gerichtsurteil geht es um einen Streit über einen fehlerhaften Finanzprospekt für eine Fondsgesellschaft. Anleger fordern Schadensersatz, weil sie glauben, nicht richtig über die Risiken informiert worden zu sein.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils