BGH, Urteil vom 2025-03-25 - XI ZR 94/23
- ArtUrteil
- BrancheFinanzen
- Datum25.03.2025
- AktenzeichenXI ZR 94/23
In diesem Urteil geht es um einen Kläger, der einen Kredit für den Kauf eines Autos widerrufen wollte. Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass sein Widerruf nicht wirksam ist, weil er sich widersprüchlich verhalten hat und das Auto nach dem Widerruf weiter genutzt hat.
Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.
Ähnliche Einträge
- Pflicht zur Anpassung des Folgebescheids an einen Grundlagenbescheid bleibt trotz Nichtauswertung des Grundlagenbescheids in einem früheren Folgebescheid bestehen
- Darlegungsanforderungen bei Verletzung rechtlichen Gehörs
- Überpfändung von Geldforderungen
- Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden
- Zur Vollstreckung eines auf Auskunftserteilung gerichteten Urteils