Compliance & Regulatory Monitor

Feststellungsantrag eines Darlehensnehmers bei einem Widerruf; Auslegung des Klageantrags

In diesem Urteil ging es um einen Darlehensnehmer, der seinen Darlehensvertrag widerrufen hat und die Frage stellte, ob er weiterhin Zinsen und Tilgungsleistungen zahlen muss. Der Bundesgerichtshof entschied, dass die Kläger keine Zahlungsverpflichtungen mehr haben, aber ein Teil des Antrags unzulässig war.

Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.

Kostenlos ansehen und weitere Urteile durchsuchen →

Ähnliche Einträge