Compliance & Regulatory Monitor

BGH, Urteil vom 2025-05-27 - VIa ZR 1133/22

In diesem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) wird entschieden, dass ein Kläger, der Schadensersatz von einem Autohersteller fordert, nicht ausreichend nachgewiesen hat, dass das Unternehmen absichtlich rechtswidrige Abschalteinrichtungen in seinen Fahrzeugen verwendet hat. Das Gericht hat das vorherige Urteil aufgehoben und den Fall zur weiteren Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen.

Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.

Kostenlos ansehen und weitere Urteile durchsuchen →

Zur amtlichen Originalquelle