Compliance & Regulatory Monitor

BGH, Urteil vom 2025-05-20 - VIa ZR 27/22

In diesem Urteil hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass das vorherige Gericht nicht richtig entschieden hat, dass eine Beklagte nicht für einen Schadensersatzanspruch haftet. Es geht um einen Käufer, der aufgrund einer unzulässigen Abschalteinrichtung in einem Auto einen finanziellen Nachteil erlitten haben könnte.

Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.

Kostenlos ansehen und weitere Urteile durchsuchen →

Zur amtlichen Originalquelle