Compliance & Regulatory Monitor

BGH, Urteil vom 2025-06-18 - VIa ZR 882/22

In diesem Urteil hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass ein Kläger keinen Anspruch auf Schadenersatz wegen sittenwidriger Schädigung hat. Das Berufungsgericht muss den Fall jetzt neu verhandeln, weil es nicht richtig geprüft hat, ob dem Kläger durch eine unzulässige Abschalteinrichtung im Fahrzeug ein Schaden entstanden ist.

Die vollständige Zusammenfassung erklärt in einfacher Sprache, worum es geht und was das konkret für Privatpersonen und für Unternehmen bedeutet.

Kostenlos ansehen und weitere Urteile durchsuchen →

Zur amtlichen Originalquelle